Απάντηση Πολάκη σε Καλφέλη | «πραγματικά σε λυπάμαι»
Ο Βουλευτής Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και πρ. Αναπληρωτής Υπουργός Υγείας Παύλος Πολάκης, με αφορμή δημόσιο άρθρο του καθηγητή της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ Γρηγόρη Καλφέλη, που αναφέρεται στην μη άρση της ασυλίας του Βουλευτή από την Βουλή, ανάρτησε την παρακάτω δήλωση-απάντηση σε λογαριασμό του σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης:
Ένας «χρήσιμος επιστήμονας του συστήματος», ο καθηγητής της Νομικής του ΑΠΘ κ. Γρηγ. Καλφέλης, που «γνωμοδοτεί κατά παραγγελία» -όπως θα φανεί παρακάτω- ανέλαβε από τις στήλες των «ΝΕΩΝ» να στιγματίσει την Ελληνική Βουλή που «δεν ήρε την ασυλία μου» !
Ενδεδυμένος το κύρος του «καθηγητή» που με γνώση και αμεροληψία τοποθετείται επί δημοσίων ζητημάτων, εκφράζοντας τη βαρύνουσα επιστημονική του άποψη, ψέγει τους βουλευτές που δεν ψήφισαν υπέρ της ασυλίας μου για τη μήνυση του Κουρτάκη, λέγοντας πως δημιουργείται νομικό προηγούμενο πως οι βουλευτές μπορούν να λένε ό,τι θέλουν χωρίς να φοβούνται τις συνέπειες της Δικαιοσύνης!
Ακούστε λοιπόν κ. καθηγητά, μιας και η κατά παραγγελία «γνωμοδότηση» σου θεμελιώνεται τεχνηέντως σε ψεύδη στοιχεία, τα οποία χρησιμοποιείς κατά το δοκούν:
α) επί του νομικού ζητήματος, που είναι και το αντικείμενο σου, παραπέμπω στα πρακτικά της Βουλής και στο επίμαχο εκείνο τμήμα της ομιλίας μου, το οποίο αφού διαβάσεις σε καλώ να επανέλθεις για επανεξέταση:
«…ο Κανονισμός της Βουλής (που δεν τον έφτιαξε ο ΣΥΡΙΖΑ) προβλέπει στο άρθρο 83 ότι: “εάν η πράξη για την οποία ζητείται η άρση της ασυλίας συνδέεται με την πολιτική ή κοινοβουλευτική δραστηριότητα του βουλευτή ή η μήνυση υποκρύπτει πολιτική σκοπιμότητα, δεν αίρεται η ασυλία του Βουλευτή”. Για το αν η μήνυση του συγκεκριμένου λασπολόγου υποκρύπτει πολιτική σκοπιμότητα, δεν χρειάζονται πολλά λόγια. Έχει όμως κανείς την παραμικρή αμφιβολία ότι όσα είπα από το ίδιο αυτό βήμα πριν από ένα χρόνο για τον πόλεμο που δέχθηκα από συγκεκριμένα συμφέροντα για να μην εκλεγώ βουλευτής, δεν συνδέονται με την πολιτική και κοινοβουλευτική μου δραστηριότητα; Ήξερα τον Κουρτάκη και από χθες ή έχουμε να μοιράσουμε χωράφια στα Χανιά; Φέτος τον Φεβρουάριο τον είδα για πρώτη φορά σε πτήση από τα Χανιά για Αθήνα. Γνωρίζετε όλοι ότι μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει δεκτή καμία αίτηση για άρση ασυλίας βουλευτή, για όσα δήλωσε στο πλαίσιο των κοινοβουλευτικών του καθηκόντων! Και μάλιστα οι εκάστοτε απορρίψεις γίνονταν με ευρύτατες πλειοψηφίες και όχι μόνο με τις ψήφους του κόμματος του υπό εξέταση βουλευτή! Αναρίθμητοι συνάδελφοι έχουν εξηγήσει και τεκμηριώσει όλα αυτά τα χρόνια τους λόγους για τους οποίους ένας βουλευτής πρέπει να κρίνεται ΠΟΛΙΤΙΚΑ και όχι ποινικά για όσα λέει, ειδικά εντός του Κοινοβουλίου! Σε κάθε άλλη περίπτωση, ανοίγει διάπλατα ο δρόμος της ποινικοποίησης της κοινοβουλευτικής διαδικασίας, κάτι που όχι μόνο απαγορεύεται ρητά από το Σύνταγμα, αλλά -θέλω να πιστεύω- κανείς μας δεν θέλει! Διότι, αν φτάσουμε στο σημείο να φοβόμαστε είτε τη γραφίδα, είτε τις μηνύσεις και τις αγωγές του Κουρτάκη και του κάθε Κουρτάκη και δεν μπορούμε να εκφράσουμε ελεύθερα τις θέσεις και απόψεις μας, ούτε από αυτό εδώ το βήμα, τότε όχι μόνο θα έχουν φαλκιδευτεί πλήρως τα δικαιώματά μας ως Βουλευτές, αλλά το ίδιο το πολίτευμα της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας και η πολιτική δεν θα ασκείται από τους Βουλευτές που εξέλεξε ο ελληνικός λαός, αλλά θα υπαγορεύεται από τον κάθε Κουρτάκη και τους εργοδότες του, οι οποίοι δεν θα ασκούν απλώς κριτική σε όσα λέμε και πράττουμε (ακόμη και κακοπροαίρετη), αλλά θα μπορούν να μας λογοκρίνουν, να μας απειλούν και να μας «τιμωρούν» για εκείνα που οι ίδιοι θεωρούν ότι δεν τους ωφελούν, με αποτέλεσμα αυτοί να υποδεικνύουν και να καθορίζουν ουσιαστικά τις πολιτικές μας θέσεις, αποφάσεις και πράξεις! Η συγκεκριμένη όμως περίπτωση είναι ακόμα χειρότερη! Διότι ο Κουρτάκης δεν με καταμήνυσε για κάτι που είπα για αυτόν κατά τη συζήτηση κάποιου νομοσχεδίου κλπ, αλλά για αναφορά μου κατά τη διάρκεια της “απολογίας” μου πέρυσι στο ίδιο βήμα ως εγκαλούμενος για τις υποθέσεις Στουρνάρα και Πουλή (δεν είναι νομικά ακριβείς οι όροι, αλλά τους χρησιμοποιώ για να καταλάβουν όλοι όσοι μας παρακολουθούν). Όσοι από εσάς έχετε νομική παιδεία, γνωρίζετε βέβαια ότι το ιερότερο, το θεμελιοδέστερο δικαίωμα κάθε κατηγορουμένου είναι η δυνατότητά του να πει όλα όσα επιθυμεί και με τον τρόπο που ο ίδιος θέλει κατά την απολογία του, κι αυτό χωρίς καμία εξαίρεση αν είναι γραπτή ή προφορική, αν είναι ενώπιον του Δικαστή στο ακροατήριο ή στον ανακριτή ή τον πταισματοδίκη! Ιερή η θέση και τα δικαιώματα του κατηγορουμένου και του εγκαλουμένου (όπως ισχύει πλέον μετά την τελευταία τροποποίηση του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, σύμφωνα με την οποία ο εγκαλούμενος έχει τα ίδια δικαιώματα με τον κατηγορούμενο). Σκεφτείτε μόνο -και κλείνω με αυτό το α΄ μέρος της ομιλίας μου- πόσες μηνύσεις θα έπρεπε να έχουν δεχθεί οι δικοί σας βουλευτές (Σαμαράς, Γεωργιάδης, Λοβέρδος κ.α.) για όλα όσα δήλωναν δημόσια κατά την αντίστοιχη διαδικασία σε βάρος τους (δηλ. ως εγκαλούμενοι) και μάλιστα όχι μόνο εδώ από το βήμα της Βουλής, αλλά και από τα κανάλια και αλλού! Και δεν μιλάμε μόνο για συκοφαντική δυσφήμηση, αλλά και για απειλή και άλλες βαρύτερες πράξεις! Ωστόσο, κανένας δεν τους έκανε μήνυση για όσα έλεγαν («συμμορία, σκευωρία, θα κάνω, θα “δείξω” κλπ), όχι γιατί οι συγκεκριμένοι Βουλευτές είχαν δίκιο σε αυτά που ισχυρίζονταν, αλλά διότι -μέχρι σήμερα τουλάχιστον- ίσχυε απαρέγκλιτα η βασική αρχή της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας, ότι δηλαδή ουδείς βουλευτής διώκεται για όσα λέει κατά την άσκηση των πολιτικών του καθηκόντων, όσο και αν διαφωνούμε με το περιεχόμενο των λόγων του ή με τον τρόπο ή το ύφος που τα διατυπώνει!»
Κατάλαβες κ. καθηγητά, που μπλέκεις την εξύβριση με την συκοφαντία και μάλιστα από το βήμα της Βουλής; Για να φανεί δε το μέγεθος της «κατά παραγγελίας γνωμοδότησης και αρθρογραφίας» σου, δες καλά τις παρακάτω φωτογραφίες:
Το 2013 που η Βουλή δεν ήρε την ασυλία του Άδωνι Γεωργιάδη, ο οποίος σημειωτέων είχε αποκαλέσει από το βήμα της Βουλής τον τότε πρόεδρο της ΕΣΗΕΑ κ. Τρίμη «αρχηγό των κουκουλοφόρων», που ήσουνα κρυμμένος κ.καθηγητά…, να εκφράσεις τότε τον αποτροπιασμό σου για εκείνη τη «σκοτεινή μέρα της Ελληνικής Βουλης»; Μάλλον επειδή ανήκεις στην ίδια Ακροδεξιά συνομοταξία, «έκανες το παγώνι» ή μήπως διάβαζες τον κανονισμό της βουλής που ίσχυε τότε και ισχύει και σήμερα;
β) Επί του πολιτικού:
Αντελήφθεις, απερίγραπτε υποκριτή, πως ο Κουρτάκης που με μήνυσε, πήρε 1.000.000 ευρώ για διαφημιστική δαπάνη από το ΚΕΕΛΠΝΟ το 2013-14 για διαφημιστικά μπάνερ σε ανύπαρκτα σάιτ ιδιοκτησίας του, όπως το velonakaiklosti.gr κλπ., τα οποία ήταν ξέπλυμα μαύρου πολιτικού χρήματος, όπως απέδειξα στην ομιλία μου και όπως απέδειξε το μεικτό κλιμάκιο των ελεγκτών και έχουν ασκηθεί διώξεις από τη Δικαιοσύνη, της οποίας εγώ προσωπικά πήγα τα στοιχεία; Επαναλαμβάνω, το είδες αυτό υποκριτή επιστήμονα; Αυτό είναι η «παρακμή» στην οποία αναφέρεσαι επικαλούμενος τον Ρ. Κένεντι και ΟΧΙ το να τους αποκαλέσω εγώ «λαμόγια», «λακέδες» και «πληρωμένους»! Το ‘πιασες το υπονοούμενο η να στο ζωγραφίσω κ. Καλφέλη;
Δύο ακόμα επισημάνσεις περί της αντίληψης και της «αξιας» σου:
– Η νομική σου παιδεία σε οδήγησε να γράψεις αυτό το άρθρο εναντίον της Τουλουπάκη για να «κρατήσεις φανάρι» σε Μανιαδάκη – Γεωργιάδη – Λοβερδο; Δεν πήρες χαμπάρι, παρότι καθηγητής Νομικής, ότι η ΝΟΒΑΡΤΙΣ πληρώνει 700 εκατομμύρια στις ΗΠΑ και 300 εκατομμύρια στη Γαλλία για χειραγώγηση τιμών φαρμάκων και διαφθορά πολιτικών αξιωματούχων στην Ελλάδα;
– Η αίσθησή σου περί ΔΙΚΑΙΟΥ σε οδήγησε να γράψεις αυτό το κατάπτυστο, γεμάτο ψέματα άρθρο, για τη χρήση του πρωθυπουργικού αεροπλάνου από τον Αλέξη Τσίπρα και τις «σπατάλες από την κυβέρνηση της Αριστεράς», ενώ σήμερα που το Μητσοτακέϊκο έχει κάνει «ταξί» όλα τα πτητικά μέσα του στρατού για τις διακοπές και τις εμφανίσεις του, έχεις βγάλει τον σκασμό;
Υ.Γ.: Πραγματικά σε λυπάμαι, τώρα που στη δύση της «καριέρας» σου, σε βάζουν να κάνεις τον έγκυρο απολογητή των διεφθαρμένων, αυτοί που αποτελούν το σύστημα που χρεωκόπησε τη χώρα και που σήμερα ξανακάνει τα ίδια. Την όποια επιστημοσύνη σου ξεφτιλίζεις με το να σε βάζει ο Μαρινάκης να στηρίξεις «Κουρτάκηδες», όντας καθηγητής του ΑΠΘ, με τέτοιο ρηχό και στρεψόδικο τρόπο… Ελπίζω στις παραδόσεις σου στη Νομική σχολή του ΑΠΘ να μη λες τα ίδια…!
